您所在的位置: 首页 > 王维洛 > 三峡人物 >  文章

王维洛:三峡工程将来会更凶险,淹更大

作者:王维洛 来源:阿波罗新闻 本网发布日期:9/16/2010 5:52:00 AM

  一、“要是有了三峡工程,何愁长江洪水呈凶狂”――被夸大的三峡工程防洪效益
  
  2010年3月原三峡公司总经理陆佑楣在接受“嘹望”杂志采访时表示,希望来场大洪水,检验一下三峡工程。
  
  利用三峡工程防洪,这个主意出自毛泽东。1952年3月,在听取长江综合治理规划时,毛泽东说,费了那么大的力量修支流水库,还达不到控制洪水的目的,为什么不集中在三峡卡住它呢?在三峡建大坝,卡住长江洪水,把洪水蓄在水库中,南水北调,解决北方水少的问题,这就是建设三峡工程的宏伟规划。1991年中共中央决定对三峡工程进行正面宣传,为工程决策做准备,片面夸大三峡工程的功能,特别是防洪功能。1998年长江洪水时,陆佑楣向记者表示:要是有了三峡工程,何愁长江洪水逞凶狂。
  
  今年7月中旬,长江流域出现了1998年以来的最大洪水。这次洪水有几个特点:第一,三峡大坝上下游的地区包括三峡库区都出现严重的洪水灾情;第二,上游的洪峰值高,达每秒七万立方米,但是洪水总量不大。第三,洪峰形成除受降雨影响外,更受到诸多水库泄洪的影响。中国目前没有一条河流上没有水库大坝,洪水形成已经不是自然过程。
  
  7月的洪水过程检验了三峡工程的防洪效益。每个关心三峡工程的人都有一个评价。笔者的结论是:纵有三峡工程,长江洪水依然呈凶狂。三峡工程没有达到工程目标。
  
  二、为什么三峡工程的防洪效益低
  
  单纯从技术上来分析,三峡工程防洪效益低的原因是防洪库容太小。三峡工程可行性论证时,防洪组提出防洪库容要在300亿立方米以上,但是根据公布的数字,三峡水库的防洪库容为221亿立方米,没有满足防洪组的要求。。
  
  再者,这221亿立方米的防洪库容也是错误计算的结果。李鹏在“三峡日记”中写道,正常蓄水位180米,三峡防洪库容近200亿立方米(第42页)。建成的三峡工程正常蓄水位为175米,防洪库容不可能超过200亿立方米。张光斗在给国务院的信中,也谈到防洪库容计算错误的问题。只是决策者不愿把错误公布于众。
  
  三、三峡工程的建设导致起码102亿立方米自然河流蓄洪能力的消失
  
  1981年四川、重庆洪水时,洪峰比这次洪峰更大,但并没有导致长江中游沙市或者武汉的洪灾。这是因为长江三峡河段本身有很大的自然调蓄洪能力,能够吸纳上
  
  游洪水。根据防洪组提供的资料,由于三峡工程的建设,导致自然河流起码102亿立方米蓄洪能力的消失。简单地说,三峡工程创造了221亿立方米的防洪库容,
  
  减去消失起码102亿立方米自然河流的蓄洪能力,净增加只有119亿立方米的防洪库容。
  
  四、高峡出斜湖带来的问题
  
  三峡工程要发挥防洪效益,就要动用221亿立方米的防洪库容,三峡大坝处的水位就会从海拔145米要上升到175米。三峡工程的决策者认为,三峡水库的水面是一个没有水力坡度的平面。李鹏在“三峡日记”中写道,三峡大坝处水位180米,重庆水位也是180米(第45至52页)。批准的三峡工程的正常蓄水位为海拔175米,中国政府就按这175米在三峡库区划定移民淹没红线。为什么三峡水库没有水力坡度,也许是因为毛泽东说“高峡出平湖”。
  
  今年洪水期间,三峡水库末端的重庆朝天门码头的水位超过海拔188米,重庆一些市区的水位更是超过海拔190米,而三峡大坝处的水位则要比重庆低40米,李鹏说,大坝处水位180米,重庆水位也是180米,重庆的基本建设都在180米以上,所以三峡水库可以蓄水到180米而不淹重庆。但是2010年7月的情景和李鹏所述完全两样。坝址处和水库末端的水位差近40米。如果此时坝址处蓄水至175米,重庆遭受的可是就是千年不遇的大洪灾了。
  
  其实从2003年6月三峡水库形成以来,三峡水库就没有一天是平湖。只是水库的水力坡度随着流量的变化而变化。流量小时,水力坡度就小;流量大时,水力坡度就大。今年洪水期间,洪水流量大,水力坡度也大。必须指出的是,三峡水库的水力坡度处于一个动态变化的过程,水力坡度随着时间的增长而逐渐变大。就是说,在未来,在遇到与今年同样洪水的条件下,重庆的水位会更高,淹没程度会更加严重。
  
  黄万里对三峡工程的防洪效益的评价是:把大坝下游的洪水灾害移到大坝上游去。李锐则建议中央政府为重庆准备后事。陆钦侃认为,长江防洪,还是要依靠大堤和分蓄洪区。


北京传知行研究所版权所有 ©2008 All rights reserved 
地址:北京市海淀区五道口华清嘉园23号楼401。 本网热线:010-62618102

冀ICP备08103119号