您所在的位置: 首页 > 王维洛 > 三峡人物 >  文章

重庆旱灾和三峡大坝“泄洪”

作者:王维洛 来源:观察 本网发布日期:9/16/2010 5:44:00 AM

一、重庆遭遇50年最严重干旱,三峡库区受灾最严重
   
    几个多星期以来,中央电视台和中国报刊接连不断地报导 重庆市和四川省发生的严重旱灾和高温天气。据报导,重庆旱灾总体已经达到50年一遇,造成直接经济损失 28亿元,其中主要是农业经济的损失,高达19.3亿元。全市三分之二的乡镇(街道)出现供水困难。据重庆市政府介绍,今年重庆市旱灾露头早,持续时间 长。常年在7月下旬到8月上旬的伏旱,今年7月初就已露头,比历史同期提早10-15天。夏旱连伏旱造成重庆大部分地区总旱日超过50天,部分地区长达 70天。夏旱期间,重庆大部分地区较常年同期降雨偏少6成以上,其中东北部地区较常年降雨偏少9成左右,气温偏高1.3-2.1度,雨量之少,高温持续时 间之长和强度之大为历史同期极值。
   
    欧洲日报8月15日和16日以“三峡大坝也救不了”为题,对重庆旱灾进行报导,并指出三峡库区是受旱灾最严重的地区之一。
   
    重 庆原属四川省,因三峡工程建设而成为中央直辖市。两千年前,都江堰工程的建设,从此四川“水旱从人”,而成为著名的天府之国。许多人以为。三峡工程是中国 政府投资最大的一个多目标的水利工程,工程目标中包括了“防洪、发电、航运、供水、地区发展”。三峡工程又含有中国最多的自主创新技术,其功效应该超过都 江堰工程百倍,“水旱从人”,对“功在当代,利在千秋”的三峡工程来说,应该不是一个过分的要求。
   
    重庆虽然位于内陆,距 离海洋千余里,但是年平均降雨量1073毫米,是世界上内陆城市中降雨量最大的,水资源条件最好的。外加三峡水库是中国库容最大的水库,也是长度最大的水 库,在重庆境内的长度超过600多公里,加上支流,其长度超过1000多公里。水库可以调节自然界降水分布的不均匀,将雨季多余的降水储存起来,供干旱时 期使用。除三峡水库之外,重庆行政范围内还分布有2730座水库,总库容达37亿立方米。不计算三峡水库,重庆人均拥有水库库容120立方米;计算三峡水 库,重庆人均拥有水库库容1400立方米。从地理条件和水利工程设施来说,重庆市出现如此大面积、严重的旱灾,全市三分之二的乡镇(街道)出现供水困难, 实在是让人难以理解。
   

二、大旱之中,三峡大坝开始“泄洪”
   
    当人们把注意力集中在重庆44.4摄氏度的高温时,忽略了一个事实∶在重庆旱情迅速发展的时候,三峡大坝反而开闸泄洪。
   
    2006年7月20日人民日报海外版刊登刘凤君拍摄的一张照片,题目是“三峡大坝首次泄洪”。照片的说明为∶“入汛以来长江上游连降大雨,三峡大坝已充分发挥出拦洪作用。因三峡库区达到泄洪水位,自7月18日起,三峡大坝首次开闸泄洪。”
   
    根 据重庆市抗灾办公室的资料,今年7月初重庆和四川就已经旱灾露头,旱情一直持续了50多天。7月18日正好是在旱情发展的关键时候。但在此时,三峡大坝突 然泄洪。其结果是降低了三峡水库的水位,减少了三峡水库的蓄水量。而泄洪所排放的几亿立方米水量,对重庆抗旱来说是十分宝贵的。
   
    如 果重庆市抗灾办公室提供的资料是准确的话,“入汛以来长江上游连降大雨,三峡大坝已充分发挥出拦洪作用”就是错误的信息,上游重庆、四川在此时段并未连降 大雨,而是出现旱情,三峡大坝绝对不应该在此时“泄洪”。如果三峡大坝首次泄洪的依据是合理的话,那么重庆市、四川省绝对不可能遭遇50年最大的旱灾,也 不可能连续50天或者70天没有下雨。原因很明显,7月18日前,上游的重庆市或四川省连降大雨,不可能是50多天未下雨。至7月18日,三峡水库中还有 多余(无用)的水,需要通过大坝泄洪排放到大坝下游去。
   

三、2004年三峡水库调度就出现人为错误
   
    今 年重庆大旱,三峡库区是受旱灾最严重的地区之一,三峡库区的开县的旱情特别严重,而开县在2004年秋曾经历了特大洪水灾害。三峡水库的蓄水,抬高了小江 入长江干流处的水位,加重了开县的洪水灾害。今天有确凿的证据可以证明,2004年秋三峡水库水位的错误调度,加重了开县的洪水灾害。
   
    按照三峡工程可行性研究报告技术负责人潘家铮撰写的“发电”一书,三峡工程在每年汛期到来之前,要把水库的水位降下来,降至防洪限制水位,腾出防洪库容,以发挥三峡工程的防洪效益。每年汛期过后,再把水位升至正常蓄水位,有利于发电和航运。
   
    根 据这个要求,三峡工程在前期运行期间,必须在5月底开始放水,降低水位,在6月20日之前把水位下降到海拔135米,准备迎接即将到来汛期。在汛期之内把 水位控制在限制洪水位,保证三峡水库有足够的库容可以容纳洪水。但是降低水位,对发电不利。所以三峡总公司总是想方设法将降低水位的时间推迟。根据的气象 预报,2004年三峡总公司将降低水位的时间推迟了20天。这次三峡总公司运气不错,气象预报准确,三峡工程通过这一措施累计多发电8606万千瓦时。
   
    可是在同年9月的洪水过程中,三峡工程为了发电而牺牲了上游受灾地区群众的利益。
   
    据 中央电视台国际频道报导∶“2004年9月4日17时,开县突降暴雨。从南河到东河,整个老关嘴以上流域,形成流域性特大暴雨。老关嘴在3个小时之内雨量 就达113毫米,而在24小时之内,这里的降雨量高达315毫米!短短6个小时之内,全县6个雨量站的降雨量均达100毫米以上,三汇站达到183毫米。 到5日15时,降雨量达到327.3毫米。这个时候,县城水位为172米,超过警戒水位5.6米,超过保证水位4.6米。到次日凌晨,全县55个乡镇的 1041个村全部受灾,全县受灾面积达100%。受灾最严重的汉丰镇、丰乐镇、厚坝镇等被洪水围困,特别是县城所在地汉丰镇的最高水位达172米。老县城 的汛情尤其严峻。这里平均水深3至4米,房屋进水最深达10米左右。开县是三峡库区面积最大的淹没县,有150多万人,目前正在开展由老县城往新县城的移 民搬迁工作,但是,老县城仍然有10多万常住人口。这是一组令人惊心动魄的数字:开县80多万人受灾,18.7万人受淹,8.7万人被洪水围困……”
   
    开县大洪水,至少造成33人死亡、33人失踪,直接经济损失达16.57亿元。
   
    按 理说,三峡大坝上游开县遭受严重洪灾,三峡大坝应该开闸泄洪,降低水库水位,以利于开县的洪水下泄才对。但是三峡大坝在这时候却为了保障发电的需要,在9 月7日22时始,加高了水库的蓄水位。请看三峡大坝运行管理记录∶2006年“9月上旬,长江上游出现大范围降水过程,受干流来水和三峡区间暴雨影响,三 峡坝址流量迅速上涨,8日8时出现三峡工程蓄水以来最大洪峰60500立方米/秒。为避免三峡机组因水头不足61米而停机,中国三峡总公司及时向国家防洪 抗旱总指挥部办公室请示,要求从7月22时起,将三峡库水位从135.7米逐步抬升到136.5米运行,洪峰过后,将水位降至135米正常运行范围,经国 家防洪抗旱总指挥部办公室同意,三峡水库成功拦蓄洪水4.95亿立方米,最大削峰流量3700立方米/秒。”
   
    从这个记录 可以看出,为了保证三峡机组所需要的水头,为了发电利益,三峡大坝在开县洪水期间将坝址处水位抬升至136.5米,比防洪限制水位135米高出1.5米, 造成开县下泄洪水的困难。可见,三峡水位的调控,是以中国三峡总公司的经济利益出发,而不是三峡工程可行性研究报告那些纸面上的东西出发,或者是从库区人 民的利益出发。
   

四、汛期的水库大坝工程安全是国家防洪抗旱总指挥的心头大患
   
    前 面已经提到,除三峡水库之外,重庆行政范围内还分布有2730座水库,总库容达37亿立方米。不计算三峡水库,重庆人均拥有水库库容120立方米;计算三 峡水库,重庆人均拥有水库库容1400立方米。但是在2006年旱灾期间,重庆市的许多水库都不能发挥作用水利工程的作用。
   
    和 中国其他地区的情况基本一致,重庆市的水库大坝也多危坝病库。一遇到暴雨、洪水,人们都指望大坝工程能发挥所谓的防洪效益,然而这些大坝工程非但不能发挥 作用,而是成为防洪过程中要重点保护的重点对象。一旦大坝发生溃坝,则自然洪水加上溃坝洪水,灾害更加严重。中华人民共和国成立五十多年来,死于溃坝洪水 的人数远远多于死于自然洪水的人数。国家防洪抗旱副总指挥说,一到汛期,他就睡不好觉,只怕大坝发生溃坝。所以每年汛期到来之前,国家防洪抗旱总指挥部总 要三番五次地下达命令,要求水库降低蓄水位,至安全线之下,保证水库大坝工程安全渡汛。年年如此。2006年也是一样。国家防洪抗旱总指挥部以为2006 年长江流域会发生大洪水。
   
    对重庆、四川来说,2006年不一样的是,今年汛期,从7月初到8月中旬基本上没有下雨。人们 面临的不是洪水问题,而是降水不够的问题——干旱问题。但是几千座水库已经在“汛期”到来之前就已经把水放完,对“汛期”出现的干旱问题无可奈何,也无法 发挥水库的抗旱作用。同样,水库对“枯水期”出现的洪水也无能为力,因为那时水库的水位又抬升到最高蓄水位,没有多余的库容可以容纳洪水。而重庆在历史上 也出现过“枯水期”的大洪水。
   
    中国的许多水库大坝工程都是多目标的工程,比如三峡工程的目标有防洪、发电、航运、供水等 等,还有保证水库运行的“排浑蓄清”措施,这些目标、措施是互相矛盾的。在水库运行中,这些目标会发生矛盾。由于发电功能直接涉及大坝工程经营者的经济利 益,在运行调度中忽视其他目标的要求,从而发生调度指挥的错误。而这些人为的调度错误必然会加大自然灾害的危害。
   
    多目标 的水库大坝工程能发挥多种效益的技术前提是,未来的气候(包括降水和上游来水)是可准确预报的,大坝工程可事先根据天气预报而制作调度计划。但是在目前的 科学技术水平下,尽管有气象卫星、有高速计算机,准确预报未来的气候(无论是长期、中期甚至短缺)是不可能的。所以,不能高估这些多目标的水库大坝工程的 效能。
   
    三峡工程可行性研究报告中说三峡工程有许多工程效益,能防洪、能增加供水等等。三峡工程可行性研究报告是从多年平 均降雨出发,从多年平均降雨的时间分布出发,从长江多年平均径流量出发,从长江多年平均径流量的时间分布出发,推算出三峡工程在理想条件下的最佳工程效 益。而从来没有计算过,在最不利的条件下,三峡工程的负面效益是多大。和人一样,大自然也有发脾气的时候。大自然并不听从三峡工程可行性论证报告的安排, 它从不以多年平均降雨量和时间分布曲线来降雨,长江也不以多年平均径流量和时间分布曲线来运动。一旦出现2006年“汛期”的干旱,或者是“枯水期”的大 洪水,三峡工程就无能为力了。
   
    2006年7月18日起三峡大坝开闸泄洪,是三峡水库运行调度的错误。它加重了重庆的旱灾灾情。2006年重庆和四川省的水库在汛期之前将蓄水全部泄放,也是指挥调度的错误。
   
    作者为工程师,现居德国。



北京传知行研究所版权所有 ©2008 All rights reserved 
地址:北京市海淀区五道口华清嘉园23号楼401。 本网热线:010-62618102

冀ICP备08103119号